“ Sr. Navarrete: si no fuera por la izquierda, parecería que lo que usted más odia es la derecha. „

“ Mira “Ernestito”, soy canario, mi nombre es un seudónimo. Aquí en Canarias me conoce toda la izquierda y parte de la derecha, incluso “los malas leches” como tú si eres canario. Fui sindicalista en una organización de clase trabajadora. Estuve militando muchos años en organizaciones y movimientos políticos de la izquierda en Canarias. Me conozco “al dedillo” a los “machos”, brabucones e izquierdosos como tú. En una época, ya muy lejana, milité en una organización nacionalista e independentista canaria de izquierda, llegándome a jugar la vida en dicha militancia. Así es que no me vengas a dar lecciones “revolucionarias”, ya que en mi vida de militancia política y sindical en visto “mear” en las esquinas a toda clase de xxxxxx, y cada uno de ellos “mea” de forma diferente. Incluso tú, me atrevo a decir, que tus meadas también son diferentes… Chao, “Ernestito”… Y que te vaya bonito…. „

“ Solo una pequeña acotación, y luego que el freaky dé rienda suelta a sus disparates. Yo no manipulo absolutamente nada, Félix. Tú dices lo que dices. Que Garzón "aplicó las leyes del sistema contra organizaciones que emplean como medios de lucha la violencia terrorista". Eso es textual y está en uno de tus disparatados comentarios. Y dado que Garzón se aplicó, y bien, contra los periodistas de Egin y Egunkaria - por cierto torturados- o contra Pepe Rei, esto significa que tú estás de acuerdo en considerar a estas víctimas como terroristas. Y los argumentos para atacar a Garzón no hay que "buscarlos", porque ahí están para el que quiera informarse y tenga la decencia de no cerrar los ojos. Que ahora Garzón es víctima de procedimientos solo en parte similares a los que él uso - a él nadie lo tortura, no lo olvidemos - pues que lo defiendan los suyos. Los defensores de este sistema inmundo. Por ahí va el artículo de Navarrete, que yo suscribo totalmente, y que intenta abrirle los ojos a la gente decente que se ha dejado llevar por el circo. Y, por qué no, a algunos de los familiares de las víctimas del franquismo que también puedan leerlo. Si no para convencerlos, porque eso no se consigue tan fácilmente cuando se va contra la corriente dominante, el artículo puede servir por lo menos para hacerles pensar. En cuanto a los energúmenos, ya se sabe que el ejercicio de pensar siempre les resultó cansado. Ellos prefieren hacer uso del improperio, el insulto y las salidas surrealistas. Cada loco, con su tema... Y Félix, lo dicho... En la calle y de frente querría verte debatir. Así que no te hagas el valiente con tu lenguaje tabernario, que no intimidas a nadie, y la bravuconería resulta más bien ridícula en un fantasma de la Red que jamás da la cara y al que nadie conoce. „

“ Ernestito se olvida que, además de la ultraizquierda, también la ultraderecha está poniendo a rajar, a desprestigiar y a insultar al Juez Garzón. ¡Qué coincidencia más bonita...! Ernestito se olvidó en su respuesta última a mi escrito que yo también califiqué al Estado de terrorista. ¡Qué olvidadizo es "Ernestito"... „

“ Este “Ernesto” es un manipulador de sentimientos fuera de contexto del carajo la vela. Quiere hacer pasar a Garzón por un legislador de Leyes. Y además utiliza otros temas, del que habría que escribir casi un libro sobre el tema, para mezclar dichas actuaciones de Garzón, como Juez, no como Legislador, con el tema del caso del los asesinatos del franquismo y los juicios actuales contra dicho Juez “Ernestito”, el niño pirulí, es un buen provocador. Como no tiene argumentos para atacar al Juez Garzón en este en los actuales casos del por qué se le juzga, se remite a otros casos en los que actúo como Juez, remito, no como legislador, y de los que hay bastante materia para debatir si actúo mal o bien, o fue más allá de sus funciones como tal y se pasó de roscan. Sigue con tus berridos “Ernestito”, que no eres el primero que me tropiezo con argumentos iguales o parecidos, manidos y superconocidos en los ultraizquierdistas, que, por serlo, a veces se unen por los extremos con la ultraderecha. „

“ Mira tú por donde el Félix éste se acabó de retratar, el solo, cuando lo pusieron nervioso. De manera que Garzón "aplicó las leyes del sistema contra organizaciones que emplean como medios de lucha la violencia terrorista". ¿Eran terroristas los periodistas de Egin y Egunkaria, Adargoma? ¿Era un terrorista Pepe Rei? ¿Son terroristas todos los independentistas tal y como pretende la derecha cavernícola? ¿Y sobre las torturas no tienes nada que decir? ¿Es una manera de combatir a los "terroristas"? Ya veo que clase de personaje eres tú, Adargoma, y ahora entiendo prque callabas cuando alguien te mencionaba la labor represora de Garzón y ponía de manifiesto que una persona de izquierdas con un mínimo de conciencia no puede apoyar a ese fulano. Porque esto es lo que hacen los tuyos, lo pongas como lo pongas. Apoyar al juez del "sistema" y no sólo a las víctimas del franquismo. ¿Y las víctimas del actual estado monárquico, entre ellas las de Garzón? Esas que se mueran, no, porque denunciar la ignominia de hoy no viste ni da votos a tus amiguitos de "izquierda". Y ahora berrea cuanto quieras, desde la seguridad de tu habitación, que a la gente decente ningún efecto le harán tus improperios. Que lastima que solo te atrevas a manifestarte desde el anonimato de la Red. En la calle querría verte, para poder denunciarte públicamente y que todo el mundo supiera cual es tu catadura moral. „

“ Respuesta a ACD: Lo que tengo que decir de Manuel M. Navarrete lo dice el mismo con su talante dogmático. Y digo dogmático porque no sabe distinguir “a los gatos de los ratones”. Me explico: el señor Navarrete cree, o nos quiere hacer creer, que estamos apoyando al Juez Garzón por ser el juez Garzón, el que en otros casos ha aplicado las leyes del sistema, no la de él, contra organizaciones que emplean como medios de lucha la violencia terrorista contra el Estado terrorista, Estado que no es del juez Garzón. El señor Navarrete no quiere reconocer que los que apoyan al Juez Garzón lo hacen por ser el Juez al que depositaron su confianza miles de familiares de represaliados para que se pronuncie sobre los crímenes y asesinatos del franquismo, condenen los mismos y restituya el honor y la dignidad de los represaliados, anulando los juicios y obligando al Estado a que saque de las cunetas y pozos a los desaparecidos por gente de dicho régimen. Si el señor Navarrete, y otros Navarretes, quieren denunciar al Juez Garzón o ponerlo a parir y a bajar de una burro, que lo hagan en otras condiciones, y no aprovechando este caso de los desaparecidos y asesinados por el régimen franquista. Y sigo preguntándome si el señor Navarrete, y otros que me critican, se han leído y estudiado a Carlos Marx y a Federico Engels, especialmente sobre los temas del Materialismo Histórico y/a Dialéctico, y la LEY DE LA UNIDAD Y LA LUCHA DE LOS CONTRARIOS. Al Apoyar al Juez Garzón y a la lucha contra los que se niegan a aplicar la Ley de Memoria Histórica, se genera otra lucha ideológica y política superior al mero hecho de manifestarse en la calle ante edificio del Tribunal Supremo, o a suscribir manifiesto a favor de las víctimas del franquismo que intentó juzgar Baltasar Garzón. Y no continúo porque creo que los que lean esto sabrán cual es el objetivo final del caso, independientemente que coyunturalmente se esté apoyando a Baltasar Garzón por todo lo anteriormente expresado. A militante inteligente ya sobran mas palabras y argumentos. A dogmáticos y sectarios, ni “con rezos a María y a Jesús” entrarán en razón… „

“ Sin entrar a valorar lo que comenta el señor F. Adargoma, sí que quiero decir que es absolutamente agotador leer comentarios tan inapropiadamente largos. De hecho, reconozco que por eso mismo casi nunca los leo. Si cree usted que tiene algo importante que decir (en este caso, en contra de la opinión del articulista) ¿por qué no lo hace en un artículo y no en comentarios interminables?. Saludos. „

“ ´Lo de Garzón es la escopeta contra el cazador´ Pino Sosa, presidenta de la Asociación de la Memoria Histórica de Arucas, ha declarado esta semana en el juicio contra Garzón por investigar los crímenes del franquismo. Ella lo tiene claro, "es el único que nos escuchó" Pino Sosa, junto a los huesos de los cadáveres exhumados en Arucas. i JOSÉ CARLOS GUERRA CIRA MOROTE MEDINA LAS PALMAS DE GRAN CANARIA Le di dos besos sonoros, y es tan humilde que me dijo: 'Muchas gracias'. Yo le contesté: "Tenemos que dárselas a usted". Y él, 'nada, nada". Esta fue la conversación que tuvo Pino Sosa con Baltasar Garzón tras declarar ella en su favor en el juicio que se sigue contra el juez en el Tribunal Supremo por investigar los crímenes del franquismo. "Este país es demasiado, ¿pero esto qué es? Son las escopetas contra los cazadores", afirma esta mujer, "que ríe y llora como la vida misma" y que estaba en la cuna cuando se llevaron a su padre para siempre, hace ya 75 años. "Es una excelente persona. Lo quieren linchar, van a por él, porque ha tenido agallas de ayudarnos. Lo que hizo en Argentina y en Chile? Yo fui a la Audiencia Nacional porque en Arucas no me lo admitieron en el juzgado", recuerda. Pino ha sido protagonista esta semana por su declaración en el juicio, pero el pasado viernes, cuando este periódico hablaba con ella, se le notaba cansada. "Ha sido duro, madre. Fue terrible ver cómo sacaban los cuerpos del Llano de las Brujas, los huesos amontonados, que los arqueólogos no podían pisar porque los estropeaban y tenían que poner unas maderas y sacarlos boca abajo. Pero, lo del Tribunal Supremo, compañera? Lo del Tribunal Supremo es mucho, mucho, mucho", afirma la grancanaria. "Ya impone un juicio normal, cuánto más si son hasta 25 personas entre jueces y abogados. Fue muy fuerte y que si te descuidas, te enredan. Ellos querían que cometiera alguna falta de coherencia, pero me siento muy orgullosa de que me dejaran leer un manifiesto, cosa que a otros no les permitieron. Y les dejé claro que estoy aquí, pero también tengo experiencia y he llegado a Estrasburgo? Nada me condiciona en la búsqueda de mi padre y de todos los canarios que están desaparecidos", agrega. Y es que se calcula que en Gran Canaria hay más de 400 desaparecidos y la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Arucas, con Pino y su prima Balbina a la cabeza, ha ido logrando, "pasito a pasito", que la verdad enterrada salga a la luz. En el pozo del Llano de las Brujas se recuperaron, gracias al apoyo económico del fallecido Adán Martín, 24 cadáveres, de los que diez ya han sido identificados con la técnica del ADN. "Hay familiares que no han querido hacerse el ADN, y nosotros lo respetamos, porque muchos piensan en el qué dirán, por ejemplo, si soy un nieto que se lo hace y el resto de nietos no quiere". Entre los diez cuerpos que ya tienen 'rostro', no está el padre de Pino, el hojalatero José Sosa. "Tiene que tener en cuenta que los llevaban de un sitio para otro con el fin de despistar y que los familiares no los encontráramos. Creemos que mi padre está en Arucas, pero lo cierto es que nunca pensamos que, el de Firgas estuviese en el Llano de las Brujas, ni los de Gáldar, la idea es que estaban en la Sima de Jinámar", argumenta. El próximo paso es el pozo de Tenoya. "Allí hay cuerpos, porque un hermano vio cómo le pegaban un tiro a su hermano y le vio caer al Pozo". Justo antes de irse a declarar a Madrid Pino y Balbina estuvieron en el Cabildo y parece que podría haber 3.000 euros para quitar la tapa a este pozo. "No sabemos cuántos cadáveres hay, madre, pero, como dicen los gallegos, haberlos haylos. Tampoco nos atrevimos a decir cuántos eran los del pozo del Llano de las Brujas". Cuando se le habla del coste de estos trabajos, su respuesta es contundente: "¿Quién es el guapo que le pone precio a una vida?". La Sima de Jinámar es otro de los grandes objetivos. "También iremos a por ella, pero no queremos precipitarnos, si no hay dinero por la crisis, en vez de para 100, habrá para 50, pero no pararemos". El pasado 25 de enero, Pino cumplió 75 años, pero en su DNI pone que nació el 15 de febrero de 1937. Su padre estaba encarcelado y su madre tuvo que esperar a recuperarse para ir al registro. Toda su vida ha estado llena de obstáculos. "No le digo que con el PP en Arucas no tuviéramos algún retraso, pero tampoco quiero darles en los tobillos, porque hay que seguir caminando". Una sabia. „

“ A "Carlos M": Ni dioses, ni reyes ni tribunos; ni Navarretes, ni Carlos M, serán ídolos de sus lectores. Sólo son "xxxx" enroñaos por las críticas objetivas que se le hacen a sus diarreas mentales, cuanod confundem el apoyo a las víctimas del franquismo con el apoyo al Juez Garzón como persona de una de las instituciones del sistema. ¿Lo comprendes de un x...vez, Carlos M.? „

“ Este Félix Adargoma es un personaje para echarle de comer aparte. Seguramente es imposible que alguien con el nivel que demuestra en sus comentarios pueda tener un momento de lucidez y comprenderlo, pero es tanta la vergüenza ajena que provoca que uno no sabe donde meterse cuando lo lee. A cualquiera que no entra por el aro, que no está de acuerdo con él, lo clasifica de inmediato de acuerdo a su unitaria categoría simplona de "marxista leninista lo juro por mi madre, la revolución, etc." y hasta lo tacha de estalinista. Debe ser que no conoce más ambientes que esos, y ahí estuvo él hasta que se trasladó ideólogicamente, pero con idéntica mentalidad sectárea, hasta sus lamentables posiciones actuales ¿No estará mirándose en un espejo invertido, sin la capacidad de reconocer su propia imagen? Acaso no es él quien, incapaz de rebatir uno solo de los datos y argumentos del articulista, utiliza el triste recurso de insultar - retratando sus propias carencias-: "chafalmejas", "ultraizquierdosos", "saltarines". ¿Eso es todo lo que se te ocurre, machote? Lo dicho, es sencillamente lamentable. A mi lo que me gustaría saber es dónde está trabajando políticamente este troll de la Red que se atreve a intentar descalificar (obviamente sin conseguirlo) a alguien como Navarrete, que no sólo realiza valiosas aportaciones teóricas sino que demuestra su condición de auténtico militante de la izquierda como sindicalista en organizaciones que aún siguen presentando batalla, como activista social en las asambleas populares del 15M, dando muestras de auténticas solidaridad internacional, etc. En cambio, el tal "Adargoma" , ¿qué hace con su vida, además de tupir las webs con comentarios de baja estopa? Y no insistas, Don Erre que Erre, con lo de marxista-leninista, estalinista y todos esos rollos, que eres tú quien se quedó anclado en el pasado y más fuera de lugar que un pingüino en Copacabana. Esos cuentos échaselos a tus colegas, que acaso hablen el mismo idioma que tú. Retirate a ver la tele, Felix, que cuanto más pronto muera lo viejo (metafóricamente, claro), más fácil será que acabe de nacer lo nuevo. „

“ Las víctimas del franquismo dicen que Garzón "era la única forma de cerrar las heridas". "Los nietos buscamos con la misma dignidad pero sin el miedo de nuestros padres" Simpatizantes y partidarios del juez Baltasar Garzón esperan su llegada su llegada hoy al Tribunal Supremo, en donde continúa el juicio contra él por declararse competente para investigar los crímenes de franquismo. Ampliar imagen • Un testigo cree necesario que un juicio establezca la verdad • "Contenta me veré el día que me entreguen los restos" • Garzón: "Hice lo que tenía que hacer por encima de ideologías" Por segundo día consecutivo la voz de la memoria de las víctimas del franquismo pudo escucharse en el Tribunal Supremo que juzga al juez Baltasar Garzón . En esta ocasión fueron dos nietas de desaparecidos durante la dictadura las que contaron el drama que vivió su familia. Estos testigos, propuestos por la defensa, aseguraron que acudir a la Audiencia Nacional, donde Garzón atendió sus demandas, era su única opción para "cerrar heridas y lograr reparación". "Mi abuela ya murió y solo cerró sus heridas con la muerte. Yo lo que pretendo es que mi madre pueda cerrarlas antes de morircon la justicia y la reparación", afirmó María Antonia Oliver París, representante de la asociación para la recuperación de la Memoria Histórica de Mallorca. Por su parte, Josefina Musulén Giménez, de la asociación para la recuperación de la Memoria Histórica de Aragón, declaró que los nietos de los desaparecidos siguen buscando "con la misma dignidad, pero sin el miedo que tenían nuestros padres". Josefina Musulén relató como el 13 agosto de 1936 un falangista fue a buscar a su casa a su abuelo, que era de la CNT, y que también se llevaron a su abuela que estaba embarazada. "Se suponía que a las mujeres embarazadas no las podían fusilar. (...) Nos dijeron que a mi abuela le dieron el tiro de gracia en la tripa", dijo Musulén. "Después nos contaron que a mi abuela la ingresaron en el Hospital de Gracia y que una mujer la acompañó al paritorio. A mi abuela no se la volvió a ver y a la niña tampoco. Así pudimos saber hace 33 años que mi madre tuvo una hermana sana ", concluyó. "Los nietos seguimos buscando con la misma dignidad, pero sin el miedo de nuestros padres" También señaló que la única explicación que recibieron sobre la muerte de su abuelo era que "era un rojo, que los rojos eran cobardes, y que seguramente habría huido a Barcelona o Menorca o con otra mujer". El abogado Jose María Ruiz de la acusación popular, ejercida por el pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias, le preguntó si conoce el lugar donde están enterrados sus familiares, a lo que Musulén respondió que creen donde se pueden encontrar, no por conocimiento expreso, sino por el "modus operandi" de los falangistas en Zaragoza. En la misma línea fue el testimonio de María Antonia Oliver París, que señaló que en su denuncia presentada en la Audiencia Nacional el 15 de diciembre de 2006 expusieron "la represión que se ejercía contra el Gobierno legal y democrático de la República". Preguntada por el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, sobre qué les motivó a denunciar, Oliver París dijo que la mayoría de los familiares de los desaparecidos se educó en dictadura, y que "las víctimas no sabían que tenían este derecho". "Pero los nietos, que sí que sabemos que tenemos ese derecho, empezamos a pensar que teníamos el derecho y el deber de denunciarlo", añadió. "Los delitos no prescriben" María Antonia Oliver afirmó que "los delitos no prescriben" y que "su dolor y sufrimiento es permanente". Además, destacó que en su asociación actualmente han contabilizado 1.600 personas desaparecidas en Mallorca. Martínez-Fresneda le ha preguntado por qué calificaron en su denuncia los hechos de "detención ilegal y desaparición forzada" como crímenes de lesa humanidad, a lo que ésta explicó que comprobaron que crímenes similares se habían investigado en otros países como Argentina y Chile. El juicio se reanudará en la mañana del lunes a las 10:30 horas con la declaración de seis testigos más propuestos por la defensa. „

“ El juicio contra el juez Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo ha continuado esta mañana (por ayer, 5 de febrero) con la declaración de otros dos testigos de asociaciones de la Memoria Histórica, convocados por la defensa del magistrado imputado. Al igual que ayer, la tónica de la sesión ha sido la evocación de familiares desaparecidos durante la Guerra Civil y la labor de las asociaciones que intentan localizarlos. A su llegada al palacio de Justicia, Garzón ha sido aplaudido por sus seguidores, que habían cola en el vestíbulo a la espera de poder acceder al salón donde se celebra la vista. Josefina Musulén Jiménez, de la asociación Memoria de Aragón explicó que su asociación “recibió llamadas de gente muy mayor que quería saber donde están sus víctimas, que pedían ayuda para encontrar a sus desaparecidos”. Preguntado por el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, dijo que no denunciaron antes de 2006 porque fue “la generación de los nietos la que empezó a hablar. En 2006 creían ya que la única opción que les quedaba era la de la Audiencia Nacional". Musulén relató que un falangista se llevó a su abuelo y además, a su abuela embarazada. Un hermano de su abuela fue al cuartel de Falange, donde le dijeron que a su abuela “con el tiro de gracia le había reventado la tripa”. “Mi padre tuvo que vivir con eso toda su vida”, siguió Musulén. “Fallecido el dictador, encontramos a amigos de mi abuelo que pudieron contarnos que a mi abuela la habían ingresado en el hospital y que había dado a luz una niña, y que la niña se la quitaron”. La testigo dijo que llevan 33 años buscando a esa niña, la hermana de su padre: “No hay piedra en Aragón que hayamos podido levantar y que no hayamos levantado”. La siguiente testigo, María Antonia Oliver París, de la asociación Memoria de Mallorca, ha dicho que no conoce al juez Baltasar Garzón. Su asociación presentó una denuncia el 15 de diciembre de 2006, que contenía una relación de víctimas de Mallorca, con un informe histórico de la represión contra la población civil. La testigo ha explicado que en Mallorca la represión comenzó al día siguiente del levantamiento militar, el 19 de julio de 1936. “Comenzaron con listas preconcebidas las ejecuciones, los asesinatos, las desapariciones...” Su asociación pidió auxilio para encontrar a las personas desaparecidas. Tienen constancia de 3.000 asesinados “que no murieron en combate”. Su asociación tiene documentadas 1.600 personas asesinadas en la isla y más de 50 fosas. María Antonia Oliver ha relatado que es nieta de una persona desaparecida. “Mi madre, de 87 años, es hija de esa persona. Mi abuela murió y lo que pretendo es que mi madre pueda cerrar las heridas con la verdad y la justicia”. “Mi madre le llevaba la comida y un día de la primavera del 1937, le dijeron que lo habían puesto en libertad. Pero en una saca de la prisión, los sacaron maniatados y se los llevaron. Sabía dónde iba. Les esperaba una fuerza armada y Falange y les llevaron directamente a la muerte”, siguió al testigo. “Mi abuela y mi madre no lo vieron nunca muerto. Las dijeron que era un rojo y un cobarde, que habría huido con otra mujer y les habría abandonado”. La testigo concluyó diciendo que si su asociación utilizó la expresión “crímenes contra la Humanidad” en la denuncia es porque siempre han estado asesorados de abogados, que les dijeron que en Argentina y Chile habían salido adelante las investigaciones por ese delito de crímenes contra la Humanidad. Al no presentarse el último uno de los tres testigos convocados para hoy, debido a una enfermedad, el presidente del tribunal, Carlos Granados, levantó la sesión hasta el próximo lunes, en que han sido citados otros seis testigos. „

“ El Juez Baltasar Garzón está siendo "baleado" por la extrema derecha fascista-franquista-falangista y por la extrema izquierda "marxista leninista lo juro por mi madre” Esos de “Garzón no es de los nuestros” se pasan la dialéctica marxista y la unidad de los contrarios, por el forro de la entrepiernas. Son hermanos gemelos de los anarquistas de cafeterías y botellones, por muy "independentistas" o “comunistas” que se la den... No se han dado cuenta que las movilizaciones de apoyo al juez Garzón no es a su persona, sino a la causa que intentó defender sobre los desaparecidos y asesinados por el franquismo durante y después de la guerra civil. Esos chafalmejas de “Garzón no es de los nuestros”, admiradores y nostálgicos de papaíto Stalin, hubieran sido asesinados por el estalinismo por eso, por ultra-izquierdosos y “saltarines” “revolucionarios” de “la revolución ya, ahorita mismito...” „

“ Pino Sosa, 75 años: "Se lo llevaron vivo y vivo lo reclamaba mi madre" La hija de un desaparecido en Canarias, que ha declarado esta mañana en el Supremo, describe el día que se llevaron a su padre: "Nos quitaron el pan y la sal" Pino Sosa, hija de desaparecido, durante su declaración en el Tribunal Supremo. La madre de Pino Sosa nunca quiso firmar nada ni dar por buena el acta de defunción de su marido.- "Se lo llevaron vivo y vivo lo reclamaba", ha explicado esta mañana la canaria Pino Sosa, de 75 años, ante los jueces del Tribunal Supremo que juzgan a Baltasar Garzón por abrir una causa contra el franquismo" "Se lo llevaron de casa, los apalearon, los tuvieron presos... Se llevaron el pan y la sal de nuestras casas", ha relatado Pino Sosa. No le ha dado tiempo a contar toda su historia. Sí ha dejado claro que acudió a la justicia para que le ayudara a buscar a su padre y "a los demás". En la primera denuncia que presentó ante la Audiencia Nacional llevaba los nombres de más de 500 desaparecidos, solo de Canarias. Desde entonces (2006), la lista ha crecido bastante. Su padre era hojalatero. "Lo detuvieron y lo llevaron a un campo de concentración en Gando. Mi madre iba a verlo, embarazada de mí. El 25 de enero 1937 nací yo, el 10 de marzo lo dejaron en libertad, porque no había causa, y el 19, vinieron a por él un grupo de falangistas. Eran las seis de la mañana. Mi madre corrió a por un abrigo para ponérselo. El falangista le dijo: 'No se preocupe, señora, donde va su marido no lo necesita'. Y ya no le volvimos a ver”. Cuando le preguntaba a su madre dónde estaba su padre, "me decía, deja eso, deja eso". Pero Pina escuchaba a las vecinas referirse a ella, en susurros, como "la hija del latonero que tiraron a los pozos". Y por los pozos de Arucas le busca desde hace ya muchos años. Siendo pequeña, aunque entonces sin entender todavía lo que ocurría, acompañaba a su madre con otras mujeres a las que también les habían desaparecido sus maridos a tirar flores a los pozos. A todos, porque no sabían en cuál estaba. A Pina tampoco le ha dado tiempo a contar esta mañana en el tribunal que el día que hizo la comunión el cura le dijo: "Tú eres de los comunistas de las Chorreras". Tenía 7 años y no lo entendió. "Al llegar a casa le pregunté a mi madre qué había querido decir el cura. Ella me respondió que no le hiciera caso. Pero yo vi cómo le caían dos enormes lagrimones por la cara". Hace dos años ehxumaron un pozo en el que pensaron que podía estar su padre. "Sacamos a 24, con las manos atadas con alambre. Los forenses nos dijeron que es posible que algunos llegaran vivos al fondo". Ninguno era él. "Yo represento a todas las familias de desaparecidos en Arucas. Todas con unas historias terribles. Le he preguntado a varios psicólogos por qué lloro tanto", confesaba ayer, antes de acudir a declarar al Tribunal Supremo. "No quiero llorar. Quiero mirar a los ojos a los jueces y contar la verdad. Por qué yo me quedé sin padre, por qué otros se quedaron sin padre, porque fuimos a la justicia". Se emocionó un poco, pero se repuso pronto. Pino Sosa, de 75 años, hija de desaparecido, salió de la sala si haber derramado una lágrima. „

“ Felicito a Navarrete por decir las cosas tan claras y con tanta contundencia. Por cierto, jamás vi a ninguno de los "progres" que defienden hoy a Garzón salir a la calle para denunciar sus tropelías y solidarizarse con sus víctimas. Que lo expliquen, si es que pueden. Que expliquen si les parece bien la Ley de Partidos o la labor del magistrado en la Audiencia Nacional. Que expliquen si comparten la represiva construcción ideológica del "entorno de ETA" que sirvió para encarcelar hasta a pacifistas y si no es así, cómo justifican su silencio ante todo esto. Lo dicho, Navarrete los pone en su sitio y no creo - como me parece que tampoco él- que los solidarios con Garzón sean solamente "tontos útiles". Por lo menos no los dirigentes. Entre el resto no dudo de que hay mucha gente de buena voluntad, despistada precisamente por la degeneración ideológica de los primeros. Y al compa "Losbanqueroscuatreros", suponiendo que es uno de esos despistados, le aconsejo que eche un vistazo a las pegatinas que llevan los "solidarios". Con la fotito del juez represor y el lema de "apoyo a Garzón". La plataforma montada también es de apoyo a Garzón. Y es a Garzón al que se está retratando como una gran defensor de la causa, haciendo un flaco favor a la Verdad, a la Justicia y a la Reparación. Ah, y por decirlo todo de una vez, aún recuerdo lo solos que estaban en las Asociaciones por la Recuperación de la Memoria - sin artistas conocidos ni políticos profesionales - hace unos años, antes de que el juez estrella cayese aquí como un paracaidista. „

“ Manuel, no es un apoyo al juez Garzón sino a la causa general contra el genocidio de Franco „